版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們

南京街頭又發(fā)現(xiàn)野豬了。這次，是一只小野豬橫穿馬路，結(jié)果因?yàn)樘直豢ㄔ谧o(hù)欄。從郊區(qū)的南京大學(xué)到商場(chǎng)的奶茶店，野豬頻頻出現(xiàn)在南京，讓這座城市被戲稱為“野豬之城”。不過(guò)，這只是野生動(dòng)物進(jìn)入城市的一個(gè)小小縮影。

野豬：有點(diǎn)丟臉哈｜微博：@中國(guó)警察網(wǎng)

城市化，是人類改變環(huán)境的最極端形式之一。城市的擴(kuò)張，顯著改變了自然棲息地——大片的土地被開發(fā)、改造，其劇烈程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、伐木業(yè)。有的動(dòng)物選擇退到更小的自然棲息地，有的則主動(dòng)或被迫來(lái)到城市，與人類共存。

然而，對(duì)于進(jìn)入城市的動(dòng)物來(lái)說(shuō)，從吃喝住行到與人類接觸，處處都隱藏著挑戰(zhàn)。就拿食物來(lái)說(shuō)，有人認(rèn)為，城市里有更多高營(yíng)養(yǎng)的食物，也有人擔(dān)心城市中的食物不適合野生動(dòng)物。城市，是否真的讓動(dòng)物的生活更美好？

在城市里，吃得更好還是更糟？

野豬（Sus scrofa）進(jìn)入南京，其實(shí)毫不意外。野豬是世界上分布最廣的哺乳動(dòng)物之一，它們的行為十分靈活，能夠有效利用城市中的水泥叢林和多樣性較低的棲息地。野豬在城市地區(qū)的泛濫，是一個(gè)世界性的問(wèn)題。一些歐美國(guó)家甚至開放了狩獵旅游，允許游客持槍獵豬，有的農(nóng)場(chǎng)主為了提高撲殺野豬的效率，還動(dòng)用了直升機(jī)。

在柏林郊區(qū)，一群野豬在垃圾堆里覓食｜Domski3 / Wikimedia Commons

野豬能夠如此成功地定居在各大城市中，一個(gè)重要的原因是：它們不挑食。對(duì)于不那么挑剔的動(dòng)物而言，它們?cè)诔鞘兄锌梢垣@得各種各樣的食物，包括人類垃圾、農(nóng)作物（水果和蔬菜）、小型哺乳動(dòng)物、鳥類、寵物、牲畜或是人類投喂的食物。在西班牙，生活在巴塞羅那市區(qū)的野豬，就比它們生活在非城區(qū)的表親更常食用來(lái)自人類的食物，且往往是高營(yíng)養(yǎng)食物。這也導(dǎo)致了生理特征的變化：城市野豬擁有更大的體型、更高的體重，血液中的甘油三酯含量也更高。

為了適應(yīng)環(huán)境，城市野豬的活動(dòng)也與原始環(huán)境中的大不相同。為了避開人類，它們幾乎只在夜間活動(dòng)；受空間限制，它們的活動(dòng)范圍也更小。但因?yàn)樵诔鞘兄幸捠畴y度的增加，它們每天的活動(dòng)量卻是自然棲息地中野豬的兩倍。這說(shuō)明它們可以根據(jù)環(huán)境條件的不同，靈活調(diào)整生活方式，這讓它們?cè)诔鞘兄械姆N群數(shù)量得以快速增長(zhǎng)。

在巴塞羅那，用鎮(zhèn)靜劑瞄準(zhǔn)野豬｜SEFaS/Ajutament de Barcelona

野豬根據(jù)城市環(huán)境靈活改變活動(dòng)和飲食方式，這種現(xiàn)象被稱為“適應(yīng)性反應(yīng)”，通常在動(dòng)物進(jìn)入城市的幾天到幾周內(nèi)就會(huì)表現(xiàn)出來(lái)。野豬的這種高適應(yīng)性，讓它們成為了“城市開拓者”；適應(yīng)性稍低的則是“城市適應(yīng)者”，比如一些習(xí)慣吃蟲子和植物種子的動(dòng)物。這兩類動(dòng)物都能成功適應(yīng)城市環(huán)境，它們會(huì)積極進(jìn)入城市，利用人類資源，在城市里扎根安家，是真正的城市居民。它們?cè)诔鞘兄械拿芏韧哂谠谵r(nóng)村，甚至高于自然棲息地中的密度。也因此，野豬常常成為城市新聞的主角。

一些食肉動(dòng)物則是“城市回避者”，例如一些小體型的犬科動(dòng)物，它們更容易與城市中的寵物貓、狗發(fā)生沖突。而對(duì)于那些超級(jí)食肉動(dòng)物——也就是食物中70%為肉類的動(dòng)物，如短尾貓（Lynx rufus）和黃鼠狼（Mustela sibirica），它們需要捕食活著的獵物，因而它們更傾向于主動(dòng)避開城市地區(qū)，只是偶爾利用人類資源，仍然主要依賴自然資源。這些動(dòng)物常出現(xiàn)在城市郊區(qū)和自然棲息地接壤的區(qū)域，那里人類密度更低，保留有更多的自然環(huán)境。

需要攝入許多肉類的黃鼠狼相對(duì)沒那么喜歡城市｜Dibyendu Ash / Wikimedia Commons

不是所有動(dòng)物都喜歡住進(jìn)城市里，這除了與不同動(dòng)物的習(xí)性有關(guān)之外，也與城市環(huán)境的差異有關(guān)。不同城市具有完全不同的空間范圍、人口密度、城市形態(tài)及地理位置——每個(gè)城市都有被單獨(dú)分析的必要，動(dòng)物也會(huì)對(duì)特定的城市做出特定的反應(yīng)。南京之所以吸引了眾多野豬，是由于南京的自然條件非常適宜野豬生活：不僅有分布廣泛的丘陵，還具有眾多水系。地形的多樣化為野豬提供了良好的棲息地和食物來(lái)源，城市地區(qū)的野豬種群密度逐年上升。值得慶幸的是，在南京，野豬居民的活動(dòng)只限于游泳和遛彎兒，還沒有出現(xiàn)南京市民被野豬攻擊的新聞。

在城市里，更安全還是更危險(xiǎn)？

在日本的奈良縣，城市里隨處可見常年生活在這里1000只左右的梅花鹿（Cervus nippon nippon）。是什么吸引這些大型的有蹄類動(dòng)物來(lái)到繁華的大都市呢？除了自然環(huán)境，梅花鹿定居于此很大程度上也和它們與人類的互動(dòng)有關(guān)：游客可以購(gòu)買零食“鹿仙貝”喂食它們，有些梅花鹿不再對(duì)人類保持警惕，甚至?xí)蛉祟惼蚴场?strong style="box-sizing: border-box;">這些更大膽的個(gè)體，能從人類手里獲得明顯更多的食物——這不僅讓它們?cè)诔鞘欣锷畹酶?，也為后代帶?lái)了生存優(yōu)勢(shì)。

奈良的梅花鹿｜Dariusz Jemielniak / Wikimedia Commons

奈良縣梅花鹿的例子，也許是針對(duì)城市野生動(dòng)物的“捕食放松”假說(shuō)的佐證。這一理論認(rèn)為，城市中的捕食者不多，比自然棲息地更加安全。因此，野生動(dòng)物為了偵查捕食者而進(jìn)行的警戒行為也不那么重要了，它們用于偵查捕食者的時(shí)間更短，頻率更低。

“捕食擴(kuò)散”則是與之相反的假說(shuō)。這種理論預(yù)測(cè)，某些捕食者可以適應(yīng)城市環(huán)境，并提高種群密度，因此對(duì)獵物而言，在城市地區(qū)更容易被捕食。另外，在高度城市化的地區(qū)，道路和建筑的切割讓棲息地高度分散，動(dòng)物可能被迫與天敵待在相同的棲息地。而且，城市中最重要的居民——人類，也為野生動(dòng)物帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)。例如，有一半的紐約居民表示，他們?cè)陂_車時(shí)幾乎撞到了鹿。新舊風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)出現(xiàn)，城市中的野生動(dòng)物可能不得不加強(qiáng)警戒行為，并因此犧牲了一部分覓食的時(shí)間。

紐約有關(guān)部門甚至需要提醒市民，秋季是鹿活躍的季節(jié)，車輛上路要小心鹿出沒｜Observer-Dispatch

這兩種假說(shuō)，在不同的研究中分別得到了證實(shí)。就目前有限的研究來(lái)說(shuō)，**城市中的鳥類，被捕食的概率顯著低于它們?cè)谵r(nóng)村地區(qū)的同類。**城市中的哺乳動(dòng)物似乎也放松了警惕，野豬的警戒程度比在野外的低，如果掉進(jìn)人類設(shè)置的陷阱，被放生的它們也不會(huì)因此遠(yuǎn)離陷阱周圍的區(qū)域。

遺憾的是，鳥類以外的研究數(shù)據(jù)仍然很匱乏。但可以確定的是，由于城市環(huán)境帶來(lái)的威脅是如此多變和復(fù)雜，針對(duì)外界刺激和環(huán)境條件，野生動(dòng)物需要在幾個(gè)小時(shí)、甚至幾秒鐘的時(shí)間內(nèi)，靈活地做出調(diào)節(jié)反應(yīng)、改變警戒行為——這成為它們?cè)诔鞘猩畹囊豁?xiàng)必備技能。

生活在人類附近的藍(lán)山雀甚至學(xué)會(huì)了偷牛奶｜Steve Magennis

在城市里，膽子變大了還是變小了？

生活在城市里，野生動(dòng)物的個(gè)性會(huì)發(fā)生改變嗎？這可能是討論城市對(duì)野生動(dòng)物的影響時(shí)，最具有挑戰(zhàn)性的一個(gè)問(wèn)題。密歇根州立大學(xué)的凱·霍勒坎普（Kay Holekamp）教授，就試圖對(duì)此進(jìn)行探究。

研究者用盒子探究幼年斑鬣狗的大膽性｜參考文獻(xiàn)[7]

他們給以斑鬣狗（Crocuta crocuta）設(shè)計(jì)了一系列的小難題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：生活在人類高度干擾區(qū)域的幼年斑鬣狗，對(duì)于從未見過(guò)的物體具有更明顯的探索性，這種探索性有利于它們利用新的資源并使用新的棲息地；但對(duì)于內(nèi)部裝有食物的盒子，它們卻表現(xiàn)得更膽小。探索性提高這一點(diǎn)，與城市中的鳥類及小型哺乳動(dòng)物一致，但大膽性降低這一點(diǎn)卻與它們相反。

研究者推測(cè)，幼年斑鬣狗之所以膽子小，可能是因?yàn)檫@類大型哺乳動(dòng)物更容易讓人類產(chǎn)生恐懼和仇恨的情緒，因此更容易卷入與人類的沖突——被人類驅(qū)趕，甚至殺死。這種威脅，迫使它們收斂了大膽性和冒險(xiǎn)行為。

肯尼亞安博塞利國(guó)家公園里的斑鬣狗｜Sara&Joachim / Wikimedia Commons

大膽性反映了動(dòng)物個(gè)體冒險(xiǎn)的傾向，探索性則關(guān)乎它們對(duì)新事物、新環(huán)境的反應(yīng)。這兩者是野生動(dòng)物的關(guān)鍵性格特征，不僅會(huì)被城市中的人類干擾所影響，而且影響非常深遠(yuǎn)——具有不同性格特征的動(dòng)物，覓食、對(duì)捕食者的反應(yīng)等行為也不同，從而會(huì)有不同的生存和繁殖情況。這些性格改變還可能通過(guò)生理變化和行為傳遞給下一代，但這些變化需要幾年，甚至幾十年時(shí)間的積累，才能被我們觀察到。

如何與動(dòng)物居民和諧共處？

人與動(dòng)物之間的矛盾，始終是一個(gè)大問(wèn)題。生活在人類附近的大型動(dòng)物，可能會(huì)對(duì)牲畜或人類造成損害，但這同時(shí)也給動(dòng)物帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)——人類可能通過(guò)大規(guī)模毒害等方式傷害它們。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，農(nóng)村地區(qū)有一些經(jīng)驗(yàn)。例如在云南西雙版納，保護(hù)人員在大象定居的地區(qū)邊緣設(shè)置緩沖區(qū)，種植大象喜愛的食物；當(dāng)大象在緩沖區(qū)吃飽后，它們就很少騷擾農(nóng)田，不會(huì)損害農(nóng)民的利益了。這一方案，也在其他飽受大象騷擾的國(guó)家推廣。

給大象設(shè)置緩沖區(qū)｜人民網(wǎng)

但城市的情況更為復(fù)雜。動(dòng)物在城市里造成的損害，往往沒有大象踩踏農(nóng)田那么明顯。因而，圍欄，甚至直接殺死它們——這些傳統(tǒng)的緩解沖突的方式很難被大眾接受。而且，人類對(duì)野生動(dòng)物的投喂還會(huì)產(chǎn)生適得其反的效果，助長(zhǎng)動(dòng)物對(duì)城市的適應(yīng)。目前最有效、最能被接受的方式，就是選擇性地將“問(wèn)題動(dòng)物”——造成主要破壞的動(dòng)物，往往也是群體中更大膽的個(gè)體——移除出城市。

我們解決這一問(wèn)題的方法有限，也與研究數(shù)量不足有關(guān)。目前為止，關(guān)于野生動(dòng)物如何適應(yīng)城市，我們知道的依然不多。但野生動(dòng)物的行為變化，通常是它們與人類發(fā)生沖突的前兆。因此，對(duì)這方面的研究，是野生動(dòng)物管理不可或缺的部分。只有知道我們的動(dòng)物鄰居們?cè)诔鞘欣锇l(fā)生了什么，我們才能更和諧地，與它們?cè)谶@個(gè)日益城市化和人類化的星球上共存。

歡迎掃碼關(guān)注深i科普！

我們將定期推出

公益、免費(fèi)、優(yōu)惠的科普活動(dòng)和科普好物！